¿Estaría mejor Estados Unidos sin el Sur?

Answer 1

Me gustaría jugar al abogado del diablo con esto y preguntar: ¿estaría mejor el Sur sin el resto de los Estados Unidos? Al observar algunas de las restricciones sociales y económicas impuestas en el Sur durante la Reconstrucción, se ha establecido que fracasen debido a que el gobierno las controla. Esta era la única forma de dar la bienvenida al Sur a la Unión sin temor a otro esfuerzo de secesión por parte de uno de los estados del sur. La industria manufacturera siempre ha florecido, y con la creación de sindicatos en el Norte, la escala salarial es mucho mayor para los trabajadores allí que en el Sur. Si las mismas oportunidades de ingresos estuvieran disponibles en el Sur, proporcionando así más dinero federal a través de impuestos, tal vez las escuelas estarían mejor equipadas para ofrecer más recursos para la prevención del abandono escolar.

En cuanto a ser “una fuente frecuente de vergüenza en la historia de los Estados Unidos con cosas como la esclavitud, la segregación, Jim Crow y el extremismo religioso”, estas son partes lamentables de la historia de los Estados Unidos, no solo la historia del Sur. Recuerde, la esclavitud no era exclusivamente un problema del sur. En cuanto a la segregación y las leyes de Jim Crow, el Sur, si nada más, ha demostrado su capacidad de avanzar hacia la igualdad para todas las personas. El Sur se ha elevado por encima de muchos problemas raciales. Hay focos de odio y racismo, pero ese no es un “problema sureño”. Ese problema es un problema humano. Un ejemplo de progreso es las escuelas públicas con diferentes razas y nacionalidades. La progresividad es una señal de poder identificar lo que está mal, arreglarlo y seguir adelante. Esta es una excelente calidad que define lo que es Estados Unidos como nación. También es un signo de fuerza y ​​unidad.

Por último, mencionas “extremismo religioso”. La historia de los Estados Unidos, desde el principio con los colonos originales, está llena de extremismo religioso tanto al norte como al sur. Sin embargo, observo que esto viene con nuestra libertad de religión. Piénselo, para algunas personas que van a orar a María es como se supone que debe ser, para otras, manejar serpientes es un ritual normal de los domingos por la mañana, y otras encuentran su base religiosa en el yoga y la meditación profunda. El extremismo se demuestra mejor con el culto a Freeman de Montana (creo) que no está cerca del sur. David Koresh era de Waco, Texas, que es parte del sur, pero los juicios de brujas de Salem fueron en misa, que se encuentra en el norte.

Decir que el sur es una fuente frecuente de vergüenza no es una declaración justa. En cuanto a contribuir de manera positiva a los Estados Unidos, permítanme señalar algunas contribuciones del sur. Elvis Presley, Jazz, Mardi Gras, Bill y Hillary Clinton (o si eres de la convicción republicana de los Bush), algunas de las mejores, si no las mejores instalaciones de entrenamiento militar, CNN, The Weather Channel, Dr. Reverend Billy Graham, Reese Witherspoon, Jeff Daniels, Dakota Fanning, Ryan Seacrest, Coca-Cola, Pepsi, Mountain Dew, RC Cola, el whisky Jack Daniel’s, NASCAR, los campeones nacionales de fútbol de la NCAA y la música country solo por nombrar algunas cosas que los Estados Unidos no tendrían sin el sur.

Las mejores cosas que el sur trae a los Estados Unidos son su belleza natural, su orgullo, su hospitalidad y su gente.

Puede que aquí en el sur no seamos muchas cosas, pero lo que somos y lo que traemos al gran crisol de Estados Unidos es lo que hace que los Estados Unidos de América sean equilibrados y el país más grande del mundo.

Sin el norte, el sur estaría incompleto, y sin el sur, el norte estaría incompleto. Se necesitan ambos para hacer un Estados Unidos completo.

Answer 2

Bueno, como teñido en la lana, el azul verdadero (¿o sería rojo verdadero?) El sureño de Texas, déjame darte un poco en qué pensar. Muchos, si no todos, de estos puntos se han mencionado anteriormente, pero deben repetirse.

¿Has oído hablar del comercio de triángulos? ¿Conoces la vieja canción del musical de 1776 sobre melaza, ron y esclavos? Era bastante malditamente preciso, así que antes de ir a echarle la culpa de toda la basura racial en la historia de los Estados Unidos a aquellos de nosotros en el sur, mírese en el espejo. El sur agrícola usaba esclavos para criar algodón. ¿Quién compró la gran mayoría de ese algodón? ¿Sería ese el norte industrial? ¿Los mismos que tenían un mercado de esclavos al otro lado de la calle desde el capitolio en Washington DC hasta el momento en que Lincoln (o tal vez Buchanan) lo habían eliminado?

¿Sabía que Houston, Texas es (a partir del censo de 2010) la cuarta ciudad más grande de los Estados Unidos, o que se prevé que pasará por alto a Chicago en el censo de 2020? ¿Sabía que el Houston Ship Channel es uno de los puertos más activos del país? Ese automóvil extranjero que conduces, esos dispositivos electrónicos y una vista maldita de más de esos lujos modernos probablemente tocaron el suelo estadounidense en Houston primero. Quiero que mires alrededor de tu casa. Piense, quiero decir REALMENTE piense en cuánto de su contenido está hecho de productos petroquímicos. Luego, deténgase y piense en lo que haría si el COMPLEJO PETROQUÍMICO MÁS GRANDE en el maldito mundo (lo último que escuché, de todos modos) estuvo repentinamente sujeto a aranceles. El complejo que brinda a los fabricantes esas cosas está en un suburbio de Houston.

¿Cuánto del combustible utilizado para calentar su mundo proviene de las minas del sur? ¿Desenterrado por el trabajo de los mineros del sur sin educación? Los que trabajan hasta la muerte para vivir por debajo del nivel de pobreza.

¿Cuánta comida proviene de los agricultores y ganaderos del sur? Ya sabes, el ignorante arma de la derecha que lleva al cristiano conservador racista que estás tan ansioso por descartar. Los que trabajan codo a codo con hispanos, negros, asiáticos y casi cualquier otro grupo que se les ocurra sudar en el calor y la humedad.

¿Cuánto petróleo usa en forma de gasolina que los trabajadores de los campos petroleros del sur bombean de un pozo del sur?

¿Qué parte de la música y la literatura que enriquece tu vida provino del sur?

¿Cuántos artículos en el menú de su elegante restaurante favorito tienen sus raíces en la habilidad, el ingenio y la paleta de esos sureños “vergonzosos”?

En caso de que no lo supieras. El sur se levantó de nuevo. Venimos de la nada, muchas veces menos que nada, y prosperamos. Seguimos adelante, criando a nuestros hijos lo mejor que pudimos. Nos educamos a nosotros mismos. La mayoría de nosotros (que por cierto no somos cristianos) confiamos en gran medida en nuestra fe porque no teníamos nada más en qué confiar. Esa fe nos vio a través y todavía lo hace. Somos un tipo de cultura fiel a la muerte y no estamos buscando cambiar eso pronto. Nos paramos espalda con espalda y nos cubrimos el trasero cuando los norteños iluminados pensaron que nos mostrarían una o dos cosas.

¿Estás avergonzado por nosotros? Bien, bendice tu corazón, azúcar. También nos da vergüenza.

Answer 3

He visto algunas publicaciones bastante grandes que hacen diferentes versiones de esta pregunta, y antes de responder, me gustaría decir que la hipocresía es asombrosa. Por un lado, no pueden dejar que el Sur haga lo suyo, por temor a que haga algo horrible. Solo tienes que mantener esos redneck racistas en línea, ya sabes. Por otro lado, les molesta la influencia que tiene el Sur en el país en su conjunto. Nos están arrastrando de regreso.

Entonces, lo que la gente parece desear realmente es que el Sur aún sea parte de los Estados Unidos, pero su influencia sobre el país se destruyó. De hecho, eso es exactamente lo que Político deseaba hace un año, diciendo que Estados Unidos nunca podría ser verdaderamente grandioso hasta que el Sur se pareciera más al Norte.

Mientras tanto, el NYT tenía un artículo que argumentaba que deberíamos volver a dibujar las líneas estatales según la región, haciendo del Sur (actualmente “estancado”) el “cinturón de fabricación del sudeste” y el lugar de ecoturismo para el “Gran Nordeste”. Eso es muy elitista, definiendo completamente el Sur por el valor que puede proporcionar el “gran” Norte.

Sé que me estoy desviando un poco del tema aquí, pero es bastante desagradable. Si Estados Unidos no puede aceptar una región del país que tenga su propio estilo de vida, ideales, valores y política, tal vez no sea Estados Unidos quien estaría mejor sin el Sur, sino viceversa. Parte de vivir en una sociedad diversa es vivir en una sociedad en la que existen cosas que no necesariamente aprecias ni apruebas. Sí, el sur es religioso y conservador. Si los EE. UU. No pueden simplemente dejar que los sureños tengan sus propios monumentos históricos, entonces, tal vez, a pesar de todo el dinero que están obteniendo y la vergüenza que están causando, es el Sur el que más sufre con esta asociación.

Soy un gran defensor de “vive y deja vivir”, y espero que podamos volver a eso. Somos los Estados Unidos, no los “Estados Unidos Unidos que llevan a los atrasados ​​a la luz”. Cada estado tiene algo de lo que estar orgulloso, y cada estado tiene lugares donde podría ser mejor.

Para responder completamente a su pregunta, diría que el mejor resultado para este país es que ambas partes se respeten y permanezcan juntas. Si no podemos hacer eso, entonces no tengo dudas de que ambas partes estarían mejor divididas.

Answer 4

Citaré a John Donne de su famosa “Meditación 17” aquí:

“Ningún hombre es una isla, en sí misma; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la principal. Si un terrón es arrastrado por el mar, Europa es menos, así como si fuera un promontorio, como así como si fuera un señorío de sus amigos o de los tuyos. La muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy involucrado en la humanidad; y por lo tanto nunca envío a saber por quién doblan las campanas; doblan por ti “.

Estados Unidos estaría mucho peor por la pérdida de una sola parcela de su tierra. Cuando miro a mi alrededor ahora el estado del Sur, siento lástima, desprecio y pena. Los republicanos han convertido la mayor parte del sur en un páramo del tercer mundo donde, incluso con ayuda federal, son tan malos como algunas repúblicas bananeras. Va más allá del racismo y la corrupción, de los cuales hay mucho. Es una cierta mezquindad donde los ideales republicanos de “Lo que es mío es mío; lo tuyo es negociable “reina supremamente. Incluso con la industria que se muda al Sur sin Unión, vemos más pobreza, más abortos, más divorcios, más fracaso educativo, más ignorancia, más religión falsa, más desesperación. El experimento republicano en todo su esplendor ha fracasado miserablemente en el sur.

Y, sin embargo, sigue siendo mi nación y cuando la nación llama, como lo hizo en la Segunda Guerra Mundial, esas personas respondieron. Vivieron y murieron por una bandera, por un concepto. Lo hicieron si fuera por los Estados Unidos, no por la Confederación, no por los republicanos o los demócratas. Lo hicieron si por “América”. Lo volverán a hacer.

El tiempo es el gran nivelador. A pesar de las crecientes tácticas republicanas para queer el poder de voto de las personas que tienden a votar demócratas, con el tiempo la forma republicana de mantener a la gente baja para que los pocos puedan tener éxito se hará realidad. Eventualmente, los valores republicanos de odio, racismo e ignorancia de ingeniería se verán debilitados. El Sur se elevará al lugar que le corresponde y se moverá más allá de la pobreza que le impone el dominio republicano y, cuando eso suceda, el Sur alcanzará su potencial.

Es triste lo que le ha pasado al sur. Solo hay que mirar lo que Bobby Jindal le hizo a Louisiana y se puede ver la filosofía republicana en acción. Uno solo necesita ver la infección transmitida por Sam Brownback a Kansas y su deseo de despojar al estado no solo de la educación sino también de los tribunales que lo ordenaron. Solo hay que mirar la plataforma del Partido Republicano de Texas que advierte contra enseñar a los niños habilidades de pensamiento crítico porque les hace cuestionar la autoridad, la religión y sus padres, y uno se desesperaría. Pero siempre hay esperanza de que algún día estas personas se levanten y desechen a sus malvados opresores y adopten la educación, la ciencia y la razón. Esa es mi esperanza

En 2008, los rusos publicaron un estudio que hicieron de los EE. UU. En el que predijeron que los EE. UU. Se disolverían en 2025. A veces creo que tienen razón, pero rezo porque estén equivocados.

Answer 5

Obviamente, esta es una decisión: al igual que todas las buenas políticas, se trata de qué temas son los más importantes para usted. También es bastante fácil, creo, porque hay un lugar en el mundo real que está a la distancia de ser “Estados Unidos sin el Sur”. Canadá.

Los zurdos como yo tenemos la costumbre de hablar de Canadá (también de la UE, especialmente Escandinavia) como si fuera Blue Voter Heaven: infraestructura sólida, servicios públicos ampliamente disponibles y, como todos sabemos, todas las personas en Canadá son bien educadas, bilingües y agradable hasta el punto de la patología. ¡Esas son cosas buenas!

Quiero decir, muchos de ellos no son ciertos, y los que sí lo son, siguen siendo simplistas hasta el punto de ofender: un estereotipo positivo sigue siendo un estereotipo. Más importante aún, aquí sigue una lista de cosas que no son de Canadá, y que pierde totalmente cuando se separa del Sur:

• Cultura afroamericana. Según el censo de 2010, el 55 por ciento de los afroamericanos viven en el sur. Eso es cirugía a corazón abierto [1] y transfusiones [2] bombillas [3] y computadoras personales [4], todas agrupadas con el Klan y sueltas porque no te gusta cómo votan sus vecinos.
• Cultura chicana. Ídem. Una vez más, según el censo de 2010, de los 35 millones de hispanoamericanos en todo el país, 9,4 millones, más de una cuarta parte, viven no solo en el sur, sino solo en Texas y Florida. Recordemos que las culturas de habla hispana llegaron aquí primero [5], construyeron la primera ciudad colonial [6] y establecieron el primer comercio entre el Nuevo Mundo y el Viejo Mundo [7]. Los hispanohablantes tienen una mejor afirmación sobre ser “verdaderos estadounidenses” que los angloparlantes.
• Un millón y tres otras cosas hermosas de otras culturas hermosas. Estamos hablando de Copland y Gershwin, jazz y blues, hip-hop [8], bluegrass y coros bautistas del sur. Estamos hablando de Faulkner y “Matar a un ruiseñor”. Estamos hablando de un continuo de bendiciones que comienza con pequeñas alegrías como el baloncesto y el bourbon y el jamón curado con sal (que te juro que es mejor que el tocino; es el desayuno de Dios) y luego sube y sube, hasta llegar al Dr. King, nacido y criado en Georgia, que se puso de pie en una era de imperios fallidos y demostró al mundo que la paz funciona.

Podría seguir. De Verdad. En longitud. Como dice arriba, estoy orgulloso de mi herencia, hasta el punto de que amigos y seres queridos regularmente aburridos hablen tontamente de ello. Mi herencia, mi Sur, consiste en las cosas enumeradas anteriormente y lo que implican: nuestra diversidad diaria (recuerde, una de las razones por las cuales los estados azules del noreste no suelen tener crímenes de odio es porque hay muchas menos personas minoritarias a las que atacar) nuestro amor por el trabajo , nuestra cortesía, familias cercanas y amabilidad con los extraños, nuestro extraordinario regalo para hacer la belleza de la nada.

TL; DR, entonces: El sur de Estados Unidos no es una gran bandera confederada. Es un mosaico de culturas con un legado compartido pero con valores diferentes. Finalmente, protip: si te preguntas seriamente “¿por qué esta cultura no desaparecerá?” Detener. Eres uno de los malos.

Notas al pie

[1] Williams, Daniel Hale (1856-1931)

[2] Los documentos de Charles R. Drew

[3] Conoce a Lewis Latimer, el afroamericano que iluminó a Thomas Edison

[4] Mark Dean diseñó la primera PC de IBM mientras rompía las barreras raciales

[5] Viajes de Cristóbal Colón – Wikipedia

[6] Pedro Menéndez de Avilés – Wikipedia

[7] Comercio mundial de plata de los siglos XVI al XVIII – Wikipedia

[8] Hip hop del sur – Wikipedia

Answer 6

Estás haciendo dos preguntas diferentes y complicadas. Vamos a sumergirnos en eso.

Económicamente: Dios en su cielo, ¡no!

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD:

1. No tengo acceso fácil a una calculadora en este momento.
2. La fidelidad a la simulación es un factor enorme para determinar la veracidad de cualquier análisis basado en una simulación como la que estamos a punto de ejecutar. Para ahorrar tiempo a los comentaristas de selección de liendres, sé que los números no son correctos. Esto sucede cada vez que ejecuto una simulación económica. No me impresiona su conocimiento de los números exactos, no es impresionante. No te molestes. Tampoco tengo acceso a varias pestañas donde puedo buscar información en Google, pero tengo suficiente información comprometida en la memoria que podemos demostrar, creo, las razones económicas por las que perder el sur sería un desastre. Esta es una demostración de acción económica, no un estado de flujos de efectivo. Relaja tus esfínteres. Los números no son correctos. Sé que no tienen razón, y eso. No lo hace Importar.
3. los supuestos van a estar en negrita para que sepa dónde tuve que WAG algunos números, para facilitar el juicio sobre la fidelidad de la simulación.

La población de los Estados Unidos, creo que fue en 2015, era de 311,000,000 de personas. No sé qué es actualmente, así que usaremos ese número. El sur comprende aproximadamente una sexta parte de la masa continental de los Estados Unidos. Así que vamos a asumir una densidad de población uniforme que hace que la población del sur sea de 51,800,000.

Ahora, cualquier argumento para desinvertir en el Sur probablemente gira en torno al número de beneficiarios de asistencia social. Entonces, supongamos que el promedio nacional es del 8% de la población que recibe asistencia social y supongamos que el promedio en el Sur es el doble que, con el 16%, aproximadamente 8,300,000 personas reciben asistencia social. Si suponemos que el pago por persona de los beneficios de asistencia social es uniforme e igual a $ 400 / hogar / mes, esto constituye un pago federal (oh, espera. Los cupones de alimentos son un beneficio estatal. Pero supongamos que el beneficio es federal. ) de $ 39,840,000,000.00 por año. Entonces, solo un poco menos de $ 40 mil millones para beneficios de bienestar que ahorrará si libera al Sur. Pero, ¿cuánto va a costar? Aparte de todas las principales instalaciones portuarias al sur de Filadelfia en la costa este, hablemos del impuesto sobre la renta.

Para que esto sea algo que debatimos, debemos suponer que la población del Sur es principalmente de clase trabajadora, digamos el 75% de la clase trabajadora. Asumiremos que la definición de clase trabajadora está por debajo de un ingreso familiar anual de $ 36,000 / año. Esto significa que la cantidad de personas en el Sur que ganan $ 36,000 / año llega a 39,000,000. Buuuuuut, no todos ganan $ 36,000 / año. El tramo impositivo de la clase trabajadora es de $ 0– $ 36,000, con una mediana de $ 18,000. Supongamos que el 50% de la población de la clase trabajadora obtiene el ingreso medio. Son 19,500,000 personas que ganan $ 18,000 / año. A partir de ahí, separamos el paréntesis en desviaciones estándar, supongamos que el 50% restante cae uniformemente en dos desviaciones estándar, cada una de las cuales es + -12.5%. Entonces, la primera desviación estándar es de $ 9,000 / año. 12.5% ​​de la población restante, o 2,437,500. Por el contrario, 2,437,500 gana $ 24,000 / año. En la segunda desviación, 2,437,500 individuos ganan $ 4,500 / año y 2,437,500 ganan, vaya, vamos a llamarlo $ 36,000 / año. Entonces. Vamos a tabular

Banda mediana = 19,500,000 * 18,000 = $ 351 mil millones

+1 [matemáticas] \ sigma [/ matemáticas] = 2,437,500 * 24,000 = $ 58.5 mil millones

+2 [matemáticas] \ sigma [/ matemáticas] = 2,437,500 * 36,000 = $ 87.75 mil millones

-1 [matemáticas] \ sigma [/ matemáticas] = 2,437,500 * 9,000 = $ 21.94 mil millones

-2 [matemáticas] \ sigma [/ matemáticas] = 2,437,500 * 4,500 = $ 10.97 mil millones

Eso es un ingreso total estimado de $ 530.2 mil millones. De los cuales, solo gravamos por encima del ingreso imponible marginal, $ 18,000 , por lo que el ingreso imponible total estimado de la población es de $ 497.25 mil millones. Y supongamos que gravamos ese ingreso total a una tasa del 18% , que a) no es como funciona, yb) nos da un ingreso fiscal del sur de $ 89.5 mil millones. Eso es más del doble de lo que paga por asistencia social. Mucho más de dos veces. Por lo tanto, el Sur sigue siendo positivo en efectivo asumiendo estos números terriblemente desastrosos en su carrera . Oh, se me olvidó mencionar, esto supone que todos en el Sur tienen un trabajo. Esa es … no es mi experiencia.

Pero ahí no es donde entra el mayor beneficio de tener el Sur alrededor. Como se mencionó brevemente anteriormente, una gran mayoría de nuestros puertos de envío de la costa este se encuentran en el Sur. Generan MUCHOS ingresos. Las empresas generan muchos ingresos. Y, dado que las personas de la clase trabajadora son menos capaces de ahorrar dinero que las personas de clase media o alta, las personas de la clase trabajadora tienden a gastar todo su dinero. Esos son $ 530,2 mil millones de los que estás hablando de recortar la economía. Eso va a doler. Para poner eso en perspectiva, portaaviones. Los portaaviones clase Gerald R. Ford, de última generación, totalmente nuevos. Podrías pagar diez veces el costo de desarrollo de todo el programa y aún te quedaría suficiente dinero para 20 de esta clase de portaaviones y probablemente tengas algún cambio por la pérdida POR AÑO del que estás hablando. Estamos hablando de todo el PIB de Taiwán, por año, del que estás hablando de recortar. No, no gracias. Y nuevamente, eso es solo en recibos de impuestos sobre ingresos relativamente insignificantes. Eso es solo gente pobre gastando todo su dinero. Otras fuentes de ingresos incluyen impuestos corporativos, aranceles, derechos de licencia, MULTAS MALDITAS POR PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y VIOLACIONES DE LA CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE … Entonces, al tratar con estos números, tenemos que asumir que el ingreso real del área geográfica es mucho mayor que medio billón dólares demostrados aquí.

Entonces eso es economía. ¿Socialmente? Mira, lo entiendo. Crecí allá abajo. Me encantaría deshacerse de esos pechos y dejar que tengan su teocracia protestante dirigida por Mike Huckabee. Pero estaríamos allí peleando una guerra como lo estamos con ISIS ahora, porque rápidamente se convertiría en abusos de los derechos humanos. Mire, usted dice “derechos humanos” al estereotípico sureño, ellos piensan “derecho a las armas, derecho a mi Bibble, derecho a que lo dejen en paz”. Entonces, según el estereotipo, no es irrazonable suponer que las personas LGBT que no pueden o no se irán, los musulmanes o cualquier persona que parezca musulmana, y los mexicanos o cualquier persona que parezca mexicana van a tener problemas allí. Y, sin voces disidentes, como la nuestra, la cámara de eco solo amplifica el sonido hasta que está en el nivel de “desprecio desenfrenado por los derechos humanos que nos han obligado a tomar medidas militares contra los antiguos estados del sur”, con lo cual tenemos los mismos problemas que nosotros. antes, solo ahora, están enojados con el resto de nosotros, y con mucha mejor razón que ahora.

Answer 7

Su pregunta sería un experimento mental inteligente si se hubiera detenido en la pregunta y no la hubiera enlucido con su propio fanatismo. Tenías que superponerlo con tus propias ideas preconcebidas racistas hacia un área geográfica de los Estados Unidos. Cualquiera de sus prejuicios preconcebidos podría atribuirse a todas las demás partes del país. Dinero federal? 13 de los 20 principales estados que reciben la mayor cantidad de dinero federal son estados que no pertenecen al sur. ¿Tasas de abandono escolar? Washington DC, Oregón y Nuevo México son los tres primeros en esa lista. ¿Fuente frecuente de vergüenza? Volvamos a poner a Washington en la parte superior de ese también junto con los otros estados azules, ya que parece que le gusta usar el color con respecto a las áreas geográficas. Los elitistas liberales “azules” despreciaron a la clase trabajadora en este país y los etiquetaron como “deplorables” en más formas de las que puedas imaginar. ESO es una vergüenza si alguna vez pudieras avergonzar a un grupo de idiotas educados con derecho propio. ¿Esclavitud? Resolvimos el problema legal de eso en la década de 1860 sin relación con las luchas de los negros después de ese documento de Emancipación a través del crimen de Reconstrucción perpetrado por Andrew Johnson y el norte, que en efecto mantuvo a los sureños negros y blancos en solo otra forma de esclavitud. Y estos mismos reconstruccionistas aseguraron que los estadounidenses negros existirían en una lucha perpetua por la igualdad hasta el Movimiento de los Derechos Civiles y más allá. No olvidemos tampoco la agenda del gobierno “norteño” hacia la destrucción del indio americano. El sur no tenía derechos de autor sobre el racismo. Fue igual de feo y desmoralizador en el resto de los Estados Unidos, si no más, en el norte porque arrojaron libertad y practicaron el racismo al mismo tiempo. ¿Y la segregación? ¿Honestamente crees que el sur tenía licencia para eso? Si piensas eso, eres más ignorante de lo que tus palabras te hacen parecer. Lo que nos lleva a su último soplo de aire caliente, extremismo religioso. ESO NO tiene límites, a menos que realmente sea tan simplista e intolerante como parece. Hay muchos, si no más, extremistas religiosos en otras áreas de esta gran tierra además del sur. La tuya no era una pregunta, sino una caja de jabón para que te olvides de quitarte la gorra de burro. Me sorprende que personas como usted cuando se enfrentan a hechos concretos se arraiguen más profundamente en sus creencias sesgadas y terminen promocionando la ignorancia como una insignia de honor.

Answer 8

¡Es un mundo diferente allá abajo! Después de haber crecido en el norte y pasar 25 años, tuve la oportunidad de viajar por el país durante unos 5 años tocando música. La mayoría de esos años fue en el sur. Florida, Atlanta, Georgia, Biloxi, MI“ Nueva Orleans, LA., Baton Rouge, LA. Memphis, TN. La mayoría de mis compromisos fueron por una estancia de un mes. Entonces, creo que realmente conocí a la gente más que a un viajero. No, no me refiero a los “pájaros de la nieve”, me refiero a los verdaderos “amigos del sur”.

Qué experiencia tan maravillosa para un chico del norte. Todos deberían intentarlo, al menos una vez. ¡Solo quería recogerlos y abrazarlos! Es bastante difícil de explicar. Sí, la mayoría seguía luchando en la Guerra Civil. Tenían los libros de historia en sus casas. Podrían decirle a cada general, qué batallas ganaron o perdieron. Sabían que yo era un chico del norte, pero no había ninguna diferencia. Me invitaron a sus hogares y me trataron como (una familia real). Al menos, así me hicieron sentir.

Ahora vuelvo al norte, pero nunca olvidaré esos maravillosos días en el sur. Solo desearía que todo el país pudiera experimentar y disfrutar la actitud relajada del Sur. La sinceridad genuina de la gente y tú sabes, cuando dicen: “Todos regresen, ahora oigan”. ¡Realmente lo dicen en serio!

Dios bendiga a los Estados Unidos, Dios bendiga al sur, Amén

Answer 9

Sería prudente estudiar un poco de historia y aprender que el Norte ha jugado un papel importante en por qué el Sur es lo que es el Sur.

También sería prudente visitar un lugar y pasar una gran cantidad de tiempo allí antes de emitir un juicio.

Soy de Oregon, educado en California, he vivido en todo Estados Unidos y conozco las actitudes y las ideas preconcebidas que la gente tiene sobre el Sur. Parte de esto es cierto y gran parte no lo es.

Algunas cosas que aprendí en los seis años que he vivido en la zona rural de Tennessee:

1. El racismo que he presenciado aquí es probablemente menos extremo que en otros lugares, incluidos Los Ángeles y Washington DC. (LA es la ciudad más segregada de América). En su mayor parte, las personas aquí coexisten bien. Hay más mezcla, cultural y racialmente, que en Occidente.
2. El clima es bastante perturbador aquí. Mi creencia es que es el “cinturón bíblico” porque la gente está rezando para sobrevivir a los vientos y tornados que arrasan aquí. El calor también puede ser bastante opresivo. De alguna manera, la vida se siente un poco más difícil, un poco más difícil en el sur.
3. Para bien o para mal, la cultura es más estable (conservadora, por así decirlo) porque parece haber menos personas entrando o saliendo. Aquí tienes familias que han ocupado las tierras en las que están desde la Guerra Revolucionaria. Como resultado, parecen aquellos que tienen, tienen y aquellos que no luchan.
4. La hospitalidad sureña, por otro lado, ni siquiera se acerca a lo que esperaba. Las personas son amigables en un nivel superficial, pero aparentemente bastante sospechosas debajo.
5. Es probable que se deba a personas como usted que hacen suposiciones y juicios ignorantes con información limitada y sesgada.

Vivimos en un condado deprimido (los condados son significativos aquí) que encarna muchos de los estereotipos negativos, sin embargo, no es nada que no haya encontrado en ningún otro lugar de este país.

Nuestro condado vecino, a unas pocas millas al norte de nosotros, es uno de los 10 principales condados de los Estados Unidos. La economía está en auge, la educación es excelente, el ingreso per cápita es del 10%, el crimen es nulo, al igual que la deuda; Es un modelo de lo que una perspectiva conservadora efectiva tiene el potencial de crear.

Hay muchas cosas buenas que provienen del sur, y también tienen un conjunto único de problemas con los que lidiar. No es su culpa que el Norte haya elegido retrasar el progreso en toda la región durante décadas y décadas.

Aunque soy del oeste y tengo ganas de volver, también me siento bastante a la defensiva del sur cuando me encuentro con este tipo de ignorancia.

Estas diferencias que desea señalar son las que hacen de Estados Unidos, Estados Unidos. Este país * nunca * tuvo la intención de ser homogéneo.

Answer 10

¿Sabes por qué el sur es como es y fue? Es el calor Mire cualquier área de clima cálido en el mundo. Después de la revolución industrial, se convirtieron en las partes más pobres del mundo. La agricultura es el foco principal de los climas cálidos por razones obvias. La agricultura no es una gran fuente de dinero. También requiere una inversión de tiempo seria y no requiere un alto nivel de educación a menos que usted sea el propietario de las granjas. Y, la industrialización fue difícil hasta hace unos treinta años porque las fábricas están calientes. Agregue calor sureño y la gente muere. Ahora, tenemos CA que es capaz y asequible, por lo que la industria está surgiendo en todas partes en el sur.

En cuanto a cuestiones de raza, no es que el resto del país sea una tierra de santos daltónicos. La esclavitud no era la ley en el sur, era la ley de la tierra. La esclavitud se vio de manera similar a cómo se ve la crueldad animal hoy en día. Los abolicionistas de núcleo duro fueron vistos de la misma manera que PETA es hoy. Y últimamente, ha sido el resto del país el que ha tenido serios problemas raciales. Observe la falta de disturbios en Dixie.

La esclavitud existía en el sur porque era agrícola. Si el norte hubiera estado tan centrado en la agricultura como el sur, probablemente no habrían prohibido la práctica.

El sur de hoy es una de las áreas de más rápido crecimiento de los Estados Unidos. Tiene ventajas en infraestructura, costo de vida y ambiente de trabajo. Tiene una economía agrícola fuerte y se está convirtiendo lentamente en el centro de fabricación de los Estados Unidos. Tiene turismo. Tiene mejores escuelas. Tiene una abundancia de recursos naturales. Cuenta con puertos, ferrocarriles, carreteras y aeropuertos excepcionales. El clima no destruye todo cada año. El sur se está convirtiendo en la parte más importante de los Estados Unidos al este de las Montañas Rocosas.

Answer 11

¡NO! Enfáticamente no.

El sur no es un lugar simplemente lleno de gente despreciable. El sur es un lugar de increíble historia y cultura. La gente del sur es variada y maravillosa.

Encuentro esta pregunta un poco irritante porque continúa una grieta sin sentido entre el norte y el sur. Una guerra que se resolvió hace mucho, mucho tiempo. Los sureños son estadounidenses. Todos los estadounidenses son bienvenidos en Estados Unidos. Incluso las personas que encuentro desagradables y despreciables son bienvenidas en Estados Unidos. El crisol de América, la diversidad de ideas, la variedad de culturas es lo que tiene y lo que hará de Estados Unidos una nación fuerte.

Además, no todos los estados rojos son estados del sur. Montana, Alaska, son estados rojos y están lo más al norte posible.

El dinero federal que se transfiere de los ricos estados azules, como California y Nueva York, es lo que significa ser una nación. Una nación es una comunidad súper grande que se ha comprometido a cuidarse mutuamente a través de un conjunto de reglas. Reglas de las que la población de Estados Unidos está a cargo eligiendo líderes.

Por mucho que me sienta mal por los votantes del estado rojo de Trump debido al terror absoluto que siento por su próxima presidencia y su carácter inmaduro y petulante, todavía estoy feliz de que esos mismos votantes del estado rojo puedan beneficiarse de la riqueza del azul estados.

Sí, Jim Crow y la segregación y el extremismo religioso están en esos estados rojos del sur, pero también estaban en estados azules. El gran experimento estadounidense está cambiando constantemente. Aprendemos y nos adaptamos de nuestros errores. Los estados azules del norte del cinturón de descanso y Nueva York tenían trabajo infantil desenfrenado alguna vez, pero ahora lo hemos solucionado. Las atrocidades del sur (jim crow, esclavitud, segregación, extremismo religioso) son de personas criadas para creer que “así son y deberían ser las cosas”. Ostracizar a las personas con estas horribles creencias sin ayudarlas a educarlas sobre mejores formas de vivir juntas nunca será de ayuda. Tal como Obama dijo en su discurso de despedida, debemos trabajar para crear una mejor democracia para nosotros y nuestros hermanos. No podemos simplemente ponernos de pie y criticar lo mal que están nuestros compatriotas. Debemos interactuar y buscar ver la vida desde su punto de vista y ayudarlos a ver la vida desde la nuestra. De lo contrario, simplemente estamos tratando de forzar nuestro marco de referencia sobre ellos, que es lo mismo por lo que nos estamos quejando.

Cuando pienso en el sur, pienso en la exuberante vegetación de Alabama, la singularidad salvaje de Nueva Orleans, el orgullo absoluto de los tejanos, el ambiente cambiante del mundo que sale de Tennessee. Hay mucho bien en el sur. Hay mucho para deleitarse. Hay tanta gente maravillosa.

Soy un nativo de California y criado californiano.

Answer 12

No. Hay veces que me he preguntado si no estaríamos mejor sin ciertos estados, ¿pero el Sur? Primero, debes definir el Sur. Virginia es el hogar de Richmond, la antigua capital de la Confederación, pero desde Fredricksburg, Virginia del Norte ya no es realmente sureña. Entonces, eso será algo difícil de juzgar. Quiero decir, ¿realmente queremos deshacernos de Disney World y Miami Beach?

En segundo lugar, debe considerar toda la industria que se ha mudado al sur. Fabricación de automóviles, producción de papel, textiles, muebles y quién sabe qué más.

Tercero, la mayoría de nuestros militares está en el sur. Este es un legado de Reconstrucción, pero Bragg, Hood, Benning, Stewart, Polk, y quién sabe lo que otros están en el sur. Esa lista era solo algunas de las bases en NC, TX, GA y LA y abarcaba la mayor parte de la Infantería del Ejército. Tanto el Ejército como los Marines tienen importantes instalaciones de entrenamiento en el sur. El costo de reubicar a todos esos soldados y cuántos se perderían cuando sus estados de origen ya no estén en la Unión sería inimaginable.

Socialmente no creo que el sur sea peor que algunas partes de los estados del norte. He vivido en ambos.

Answer 13

Creo que si lo fuera, Obama probablemente ya se habría librado de ellos … 🙂

Económicamente, obviamente no. El sur es una gran fuente de ingresos. ¿Quiere comenzar a pagar un impuesto de importación por sus productos derivados del petróleo? Solo por diversión, busque qué tipos de productos están hechos de petróleo. No se trata solo de alimentar tu auto.

Socialmente, esa es una pregunta difícil para un norteño. Un sureño podría preguntar: “¿Estados Unidos estaría mejor sin el Norte?” ¿Depende de si percibes el Sur y sus creencias como un peligro para ti y para la mayoría de las creencias del Norte? ¿Sientes que, de alguna manera, esos ala derecha del sur, maníacos religiosos con armas de fuego están lastimando al Norte? Si es así, sí, en su opinión, los Estados Unidos estarían mejor socialmente. Pero piense en esto: en el pasado, aproximadamente el 10% de la población era un grupo de hippies locos del ala izquierda que no querrían nada mejor que crear unas vacaciones en las que no hagamos nada más que abrazar árboles. Otro 10% estaba hasta ahora en lo cierto, creen que Dios realmente ODIA a los homosexuales (que es un subproducto de su propia creación, la genética) y que un viaje de caza exitoso implica volar algo con una pistola de gatling. Estas son las personas de las que escuchamos en los canales de noticias derecho e izquierdo asociados, Fox y MSNBC, respectivamente. Todos los demás que quedan son el 80% en el medio. Algunos se desplazan más que otros hacia una dirección u otra, pero rara vez el 80% de nosotros no aparece en los titulares. Si alguien pregunta si la partida al norte o al sur mejoraría este país, él o ella pregunta si el 10% de cualquiera de las partes que acabo de mencionar mejoraría el país. Para eso desearía que la respuesta fuera sí, pero esas posiciones simplemente se llenarían nuevamente, así que realmente no …

A partir de una ligera tangente:

Este país se encuentra en una situación muy precaria. Con un hombre como Donald Trump en las elecciones, diría que este país se está acercando a una división social y cultural que pronto (como en muchos años) podría dar lugar a otra guerra civil. No como el de 1800, donde nos alineamos en formación para apuntar nuestros AR-15 (o pistolas de flores libres de pesticidas 🙂 y dispararnos unos a otros, pero será una forma de guerra. Los canales de noticias y los políticos de ambos lados están haciendo todo pueden vincularnos unos contra otros. Decir lo que quieren es lo mejor, decir que no habrá negociación, porque ya no aceptarán las creencias, opiniones o preferencias de otras personas. Continuarán ocultando e ignorando sus propios defectos. mientras se intenta desproporcionar los otros lados. El problema en este país no es una región específica como el sur o las personas que existen dentro de él (recuerde que parte del “80%” vive allí también) que necesita desaparecer. El problema radica en nuestros políticos y organizaciones de noticias que no quieren nada más que la reelección y las clasificaciones y las personas que eligen ver una de estas redes únicamente. Al restringirse a solo mirar una red unilateral y leer un periódico o pasante unilateral et site, efectivamente te estás lavando el cerebro. Ni siquiera se te impone, lo estás haciendo tú mismo. Lo sé, he visto cómo un miembro de mi familia se lava completamente el cerebro por las noticias de FOX y otro por MSNBC. Ese 80% se está arrastrando lentamente en esas direcciones respectivas, aumentando el 10% más y más cada día.

Para el registro: estoy registrado independiente. Nací en Nueva York y viví la mayor parte de mi vida cerca de San Francisco. Apoyo LGBTAQ y la Segunda Enmienda, como muchos de mis amigos. Si bien la mayoría de mis amigos son religiosos, yo soy ateo. Tengo una licenciatura en ingeniería nuclear, una licenciatura en comunicaciones y una especialización en italiano de la Universidad Estatal de Pensilvania. Me considero estar más cerca de la mitad de ese 80% que nadie que conozco. La persona por la que vote en las elecciones se basará en lo siguiente: voy a asignarle a Hilary y Donald un color: negro o blanco, eeny meeny miny moe. Luego iré a Las Vegas y jugaré a la ruleta, mitad en negro y mitad en blanco. El primer color para ganarme dinero será por quién votaré.

Answer 14

Estados Unidos no estaría mejor sin el sur social y económicamente hablando. Estas son dos preguntas.

Socialmente, la diferencia entre un racista del norte y un racista del sur es el punto clave de un viejo chiste. A un racista del sur no le importan los [negros] mientras no se sientan optimistas. A un racista del norte no le importa que los [negros] se pongan optimistas mientras no lo hagan por aquí. La historia del racismo en el norte, que incluye cosas como Sundown Towns, es bastante horrible, y se habría hecho mucho menos sin la década de 1960, MLK y LBJ. Y luego tenemos el hecho de que las mujeres fueron incluidas en la Ley de Derechos Civiles como una broma, por lo que hemos progresado mucho en la igualdad para las mujeres en el Norte sin el Sur.

Económicamente, primero, ¿a dónde va el sur? Hace que todo el mercado sea más pequeño y elimina el petróleo. Pero lo más importante es el ejército: es desproporcionadamente meridional, y tener un sur en su frontera daría lugar a una frontera terrestre mucho menos defendible y estable (recuerde que estaban disparando al norte menos de un mes después de que Lincoln asumiera el cargo). Por lo tanto, una proporción mucho mayor del gasto militar necesitaba compensar cualquier ganancia económica. Y con más militares necesarios en casa, hay menos capacidad para proyectar fuerza.

Answer 15

Bueno, peleamos una guerra por eso, así que una pregunta justa. La respuesta corta probablemente no sea económica, social, cultural, militar, etc., a lo cual el Sur hace una contribución neta positiva.

La forma más plausible de que Estados Unidos exista sin el Sur es que el Sur haya ganado la Guerra Civil. No hay mejor hipotético. La tendencia es limitar “el Sur” solo a los estados que estaban en la Confederación, que no incluía Kentucky o Maryland, y que ignora los estados que ahora podrían considerarse que tienen una mentalidad política “Sur”, sin esclavitud.

Entonces, ¿qué sur? El triunfante Sur, tal como existía en la época de la Confederación, suponiendo que el Sur había ganado, o la ” mentalidad sociopolítica del Sur ” que se ha extendido más allá de las fronteras de la Confederación en gran parte del país.

¿Cómo sería Estados Unidos si la Confederación (es decir, el Sur) hubiera ganado la Guerra Civil?

A continuación se muestra cómo podría haber sido EE. UU. (En azul) 15 años después de que ganó el Sur, y si hubiera podido expandirse para reclamar California, notará que tres de los estados más poblados y económicamente más vibrantes: California, Texas y Florida, probablemente no estarían en EE. UU. Para 1900, el Noroeste habría sido parte de los Estados Unidos al igual que Colorado, Utah y Nevada. Tal vez.

Pero claramente Estados Unidos tendría la mitad del tamaño que tiene hoy, más como Canadá en el escenario mundial, y la Confederación más como Brasil, que todavía tenía esclavitud en 1880.

¿Hasta qué punto se ha extendido la mentalidad sociopolítica del sur más allá de los límites de la antigua Confederación?

Políticamente, el alcance de la mentalidad sureña (la “Estrategia del Sur” política se evidencia en la victoria electoral de Trump en la universidad: las personas que votaron por él fueron demográfica y culturalmente similares a los estereotípicos blancos del sur : militaristas, xenófobos, fanáticos, “cristianos”. caucásico, intolerante como grupo y colectivamente no lo suficientemente educado para creer en la evolución o el cambio climático provocado por el hombre. Son para todos los efectos, sureños blancos sociopolíticos , y los estados rojos son una neo-confederación.

Entonces, lo que queda de los Estados Unidos “sin la mentalidad sureña” se vería como lo que se muestra en azul. Debido a que los sistemas de valores del Tipo Sur (blanco) se han metastatizado mucho más allá de los límites del Viejo Sur hacia la mayor parte del Medio Oeste, gran parte del “Cinturón de Óxido” y la mayoría de los estados de las Montañas Rocosas. La mayoría de las personas en esos estados han optado literalmente por pensar más como sureños (blancos), con todos los beneficios y el equipaje que conlleva.

En resumen, el Viejo Sur “se alzó de nuevo”, como una mentalidad sociopolítica.

Contempla el sur sociopolítico como lo demuestran los estados rojos. ¿Mejor sin eso? A pesar de todas sus deficiencias sociológicas, eliminar los estados rojos neo-confederados equivaldría a una monstruosa balcanización de la Unión.

Answer 16

Esta no es una respuesta a su pregunta, sino un comentario sobre la ironía de los comentarios. La mayoría de las respuestas, que se basan en el hecho de que hojeé las primeras 30 respuestas y todas las que apoyan al Sur son importantes y dicen que el Sur es más importante de lo que creemos, están escritas por personas blancas, o Supongo que son blancos debido a sus nombres, lo que sé que es un perfil racial, pero escúchame. La mayoría de los amigos que tengo que son negros generalmente son del sur, lo que me parece gracioso porque alrededor del 95 por ciento de ellos son de Texas. Todos ellos mencionan la sutileza del racismo que impregna el Sur y sus pequeñas conversaciones y en temas más importantes. Una chica es la persona más amable que conozco y dice que la gente la ha llamado * la palabra n, la que termina en -a la que me opongo ”. Esta no es una experiencia aislada, sino una que ha sucedido mucho en Houston. ¿Cómo esto tiene sentido? Si el Sur es un lugar tan florido, ¿por qué las minorías se sienten tan intimidadas por la idea del Sur? A menos que sea alguna propaganda liberal que afirmes que las minorías con lavado de cerebro y los libros de texto de historia se equivocaron … hay una razón para este miedo al Sur. No racionalice sus opiniones a partir de incidentes aislados. Una persona en el norte de California me encontró herido en un parque, me rompieron mucho el brazo y pagué mis facturas médicas cuando llamó al 9-1-1 y descubrió que no podía pagar la factura después de la cirugía. Una persona que se detiene para decir “¿estás bien?” significa una mierda si esa persona pudiera irse a dormir pensando que el racismo es un curso natural y una forma de vida.

Answer 17

No. No lo creo, pero creo que mucha gente en el Norte cree esto, en el fondo es así.

Esta es una posición peligrosa, y te diré por qué: vivo en el sur. He vivido en todo el sureste. He vivido aquí gran parte de mi vida, excepto durante dos años cuando residí en Indiana. Hay muchas personas en el sur que aún luchan en la Guerra Civil. La mayoría de ellos no aprueban la esclavitud. No son más rascistas que nadie en el país, y la mayoría de ellos no odian a los negros. Sin embargo, muchos de ellos odian a los “Yankees”, y realmente creen que el Sur estaría mejor sin el resto del país. Entonces, para todas aquellas personas que quisieran deshacerse del Sur …

Tener cuidado con lo que deseas.

Answer 18

No podemos perder Savannah y Atenas y las cuevas de KY Mammoth, ¡no, no, no!

Lo que se puede necesitar es que todos abordemos lo siguiente:

He estado en algunas giras de planatación en SC entre otros lugares y cada vez que escuché lo siguiente (más o menos) … “Sí, la esclavitud era mala, terrible. Pero aquí nuestros trabajadores / personas (otro eufemismo) fueron tratados bien. Eran como una familia y todos trabajaban juntos, ‘felices’, etc., etc., etc.

por supuesto, pero …

Dado que vivir en Alemania y ver cómo manejan su pasado inhumano me hace pensar en lo que aún podríamos hacer en los Estados Unidos para abordar los problemas raciales y sociales en curso.

Los problemas de salida no son solo problemas del “sur” de ninguna manera, deben y deben ser abordados por todos, esta tierra es su tierra, esta es mi tierra.

Answer 19

La mejor pregunta es “¿estaría mejor el sur sin el norte”?

La respuesta es inequívocamente SÍ. Quizás un poco de aclaración: divida a la nación en Rojo (más conservador, más guiado por la Constitución de los EE. UU. Y la visión de unión de los Fundadores) y Azul (Liberal, menos guiado por la visión de unión de los fundadores y viendo la Constitución como un ” documento vivo, ‘maleable; su interpretación y ejecución determinadas por el estado político en este momento.

Ninguna entidad geopolítica carece de problemas y fallas, pero los estados azules de los EE. UU. Tienen mayores concentraciones de esos problemas y fallas, gravan al tipo casi confiscatorio y gastan en esfuerzos y programas diseñados para aumentar el control gubernamental y crear dependencia del gobierno al la persona individual La intención es limitar la movilidad individual y la soberanía sobre la propia vida y aumentar el control / poder de las élites auto designadas sobre las masas.

Los estados rojos tienen todos los activos necesarios para prosperar sin los costos generales absurdamente altos de los estados azules, al tiempo que proporcionan entornos que mejoran el potencial para una mayor libertad personal y una sociedad menos agitada, en general.

Answer 20

Nací en el sur y todavía vivo en el sur hoy. Tengo dos títulos universitarios, incluido un MBA en Negocios Internacionales, y no entiendo la premisa detrás de esta pregunta. Mi estado natal de Carolina del Sur, además de ser un lugar hermoso, es el hogar de cientos de entidades de compañías internacionales, como BMW, Michelin, Rolls Royce, Volvo y Boeing. La gente de este estado, en general, es amigable y acogedora.

Si el sur es tan malo, ¿por qué mi estado está invadido por personas que se mudan aquí desde los estados del norte? Vivo en un hermoso vecindario privado con campo de golf con más de 2500 casas. Soy literalmente el único sureño en mi calle, y uno de los pocos en todo el vecindario. (y es realmente fácil discernir cuáles de mis vecinos son sureños … son los que sonríen) Y … Nunca he oído hablar de un sureño que trabaje y ahorre durante toda una vida, para que puedan moverse hacia el norte. 😉