¿Qué pasaría si la votación se hiciera obligatoria para todos los adultos estadounidenses?

Answer 1

En las últimas elecciones, la participación fue de poco menos del 55 por ciento con aproximadamente 120 millones de personas votando. Hacer obligatorio el voto supondría que habría unos 210 millones de votantes más o menos. Esto requeriría un cambio radical en la forma en que ocurre la votación en los Estados Unidos y en los resultados.

En primer lugar, la infraestructura de votación en los Estados Unidos es un desastre. Es corrupto y abierto a la corrupción. No hay suficiente dinero o voluntarios para apoyar el sistema de votación. Eso tendría que remediarse de inmediato. Todos los sistemas de votación, sistemas de votación y ubicaciones tendrían que ser federalizados y monitoreados. Esto requeriría un gran personal y miles de millones de dólares. Tendría que haber una inversión masiva en máquinas de votación estandarizadas, fabricadas por una empresa fuera de los Estados Unidos y sin intereses de control de las empresas o partes estadounidenses. En las elecciones presidenciales de 2004, el presidente de Diebold, el fabricante de la mayoría de las máquinas de votación, dijo que “daría” la elección a Bush, y de hecho lo hizo. Sus máquinas de votación fallaron convenientemente en secciones predominantemente negras y fueron fáciles de hackear con poco o ningún rastro. Por lo tanto, las compañías de máquinas de votación en los Estados Unidos no pueden y no deben ser confiables. En cualquier caso, todas las máquinas de votación darían dos recibos de votación en papel. Uno se insertaría en la casilla de votación y sería el voto oficial. El otro sería un recibo para el votante confirmando sus votos emitidos correctamente. En ningún momento la cuenta de la máquina de votación será la cuenta oficial ya que las máquinas pueden ser manipuladas. Solo contarían los recibos en papel y el recuento de votos en papel tendría que estar dentro de un cierto porcentaje estricto de lo que la máquina registró o el personal de votación sería sospechoso. En ningún momento el personal del lugar de votación debe ser el mismo que el personal de conteo. Como mencioné anteriormente, esto requeriría un gran personal para proteger, contar y asegurar la integridad del voto. La ONU también debería participar para monitorear la integridad. Es muy revelador que en las elecciones presidenciales de 2004 los republicanos echaron a los monitores de la ONU.

Para que la votación funcione, debe haber un proceso de registro automático. Esto podría hacerse de la manera en que se hace en Oregon, donde se registra automáticamente para votar cuando obtiene una licencia y debe optar por no participar si no lo desea. La parte de exclusión voluntaria podría eliminarse si la votación fuera obligatoria. Aquellos que, por cualquier razón, no quieran votar, podrían tener un voto de “Ninguno de los anteriores” o una casilla de “Exención religiosa” para marcar en el momento de la votación.

El día de votación debería ser un feriado nacional. Agregar otro feriado pagado al calendario tendría grandes impactos económicos negativos, por lo que otro feriado importante como el Día del Trabajo tendría que ser eliminado. El día de votación también tendría un gran impacto estacional, donde el Día de Acción de Gracias es el comienzo típico de la temporada de vacaciones, otro día festivo en noviembre podría alterar esa dinámica. Puede ser necesario mantener el día de votación el martes para minimizar los fines de semana festivos prolongados que serían una amenaza para la votación obligatoria, ya que las personas toman fines de semana largos. El día de la votación, todo lo que no sean los servicios esenciales debe cerrarse. La definición de servicios esenciales debería ser muy estricta, por ejemplo, CVS SOLO podría vender recetas; no habría ventas minoristas; los restaurantes tendrían que cerrar o tener horarios limitados. El objetivo es hacer de la votación, no trabajar, la prioridad. Tendría que suponerse que el impacto económico en la nación del trabajo reducido y eliminado sería del área de 50 mil millones de dólares perdidos. Esto podría tener un efecto dominó en toda la economía.

Los impactos sociológicos del voto obligatorio serían grandes y difíciles de predecir. Los estudios muestran que cuando un gran número de personas vota, el beneficio es en gran medida para los demócratas, razón por la cual los republicanos gastan tanto esfuerzo tratando de mantener el voto bajo con esquemas de identificación de votantes falsos y carteles cínicos en distritos negros que les dicen que el voto minoritario es al día siguiente, y erróneamente colocando policías armados cerca de los colegios electorales con la notificación de que las personas con órdenes de arresto serán arrestadas, y cambiando las reglas de votación para los estudiantes y eliminando el voto de los ex prisioneros, etc.

Un sistema de votación obligatoria requeriría un gran sorteo de los distritos electorales. Se necesitaría algún tipo de método estadístico objetivo para eliminar los impactos de gerrymandering. Las líneas del distrito tendrían que volverse a dibujar según la Constitución de los EE. UU., Pero lo haría una máquina basada en datos del censo. No se permitiría ninguna influencia política en el sorteo del distrito electoral.

Debido a que las personas que votan en grandes cantidades tienden a votar demócrata, habría grandes cambios en la forma en que funcionan los partidos, e incluso en el número de partidos y el poder de los terceros, cuartos y quintos partidos. Los demócratas se desplazarían más hacia la izquierda; también lo harían los republicanos. Esto provocaría cismas y divisiones para formar nuevos partidos, como el Partido Conservador Verdadero o el Partido Socialista Democrático. Incluso los Partidos Libertario y Verde podrían obtener escaños importantes en el Congreso forzando coaliciones y comprometer la forma en que sucede en otros países. Probablemente, incluso el partido mayoritario raramente tendría el poder de dictar políticas.

Los votantes tendrían que adjuntar su recibo de votación a sus declaraciones de impuestos para algún tipo de crédito para votar o una multa si no lo hacen.

El impacto político sería dramático. La política política seguiría más de cerca a la opinión pública, especialmente cuando se trata de cuestiones sociales. Sería mucho más difícil, por ejemplo, para los republicanos restringir el aborto. Es posible que los grupos religiosos tengan un impacto aún mayor en los patrones y tendencias de votación en ciertas áreas de los Estados Unidos. Al final, los EE. UU. Comenzarían a inclinarse más hacia la forma de pensar europea cuando se trata de política y alejarse de las actitudes derechistas típicas de guerra que tenemos ahora.

Las grandes conclusiones son estas:

1) Se requieren cambios importantes en la infraestructura de votación, incluidas máquinas estandarizadas y muchos lugares de votación permanentes

2) Se requiere un enorme personal de votación para manejar las mesas de votación, garantizar la integridad del voto y contar los resultados, ayudar a los discapacitados o encerrados a votar, etc.

3) Grandes cambios en el proceso de registro

4) Hacer del día de votación un feriado nacional a expensas de otro feriado nacional que existe hoy en día, con una represión extrema de las actividades que restringen la capacidad de votar con un impacto concomitante en la actividad económica durante un día

5) Cambios sociológicos en los patrones de votación con el país moviéndose hacia la izquierda y la creación de más partidos, con todos los partidos ganando o perdiendo poder como resultado, lo que requiere que las coaliciones tengan éxito con una plataforma

Tendría que haber muchas otras reformas del proceso electoral para eliminar la influencia de las organizaciones religiosas y corporativas, así como debatir las reglas, la integridad y la honestidad publicitarias y la verificación instantánea de los hechos, pero esas cosas van más allá del alcance de la pregunta. El sistema electoral de los Estados Unidos está completamente roto y abierto a la corrupción en todos los niveles y, a menos que haya confianza en el sistema, también se daña la confianza en el gobierno.

Answer 2

Personalmente, creo que deberíamos tener un feriado nacional para votar, pero no iría tan lejos como la votación obligatoria. Antes de que puedas entender completamente por qué, necesito darte un poco de historia de fondo.

La primera vez que salí a votar, pensé que era el votante mejor informado del planeta. Así que conduzco hasta esta iglesia local pensando que soy la persona con mayor conciencia política en este lugar de votantes informales con poca información. La gente del centro de votación instaló la máquina de votación y me dijo cómo presionar los botones. Mientras tanto, solo quiero emitir mis votos y terminar con eso.

Completo los primeros 3 ballets en dos segundos.

Pero luego veo que hay tres páginas enteras llenas de papeletas sobre las que no sabía absolutamente nada. La elección inteligente hubiera sido dejar en blanco todos los que no conocía y estar contento con las elecciones que hice.

En cambio, por alguna estúpida cuestión de orgullo , voté en cada boleta de todos modos. Sinceramente, podría haber votado por el próximo Hitler, y no sería más sabio. Hable sobre una forma estúpida de usar su derecho al voto.

Ahora imagine lo que sucede cuando un grupo de personas que no tienen ningún interés en la política se ven obligados a votar en todas esas papeletas.

El resultado final serían los políticos que ganan elecciones solo porque sus nombres suenan más atractivos o aparecen en más carteleras. Seguro que la gente votaría, pero los votos en realidad no darían lugar a un entorno político más productivo.

Mientras tanto, hay personas que están mucho mejor informadas que yo, que por una razón u otra no pueden llegar a las urnas, o no pueden esperar en la cola todo el día debido a otras responsabilidades como el trabajo. Es un crimen contra nuestro propio país si alguien está preparado para hacer oír su voz pero no puede.

Lo vimos mucho durante la pasada temporada primaria y es una pena para todas las partes involucradas. Todos deberían tener la capacidad de emitir un voto. Es sobre lo que se fundó la democracia. Pero obligar a todos a votar causa peores problemas que nuestro sistema actual. Además, cuando las personas no votan, están enviando un mensaje muy claro.

No les importa lo que sucede de una forma u otra.

Answer 3

Cumplí 18 años literalmente días antes de las elecciones. Mi cumpleaños es el 29 de octubre, el día de las elecciones fue el 5 de noviembre. Además, estaba en Israel en ese momento. Sí, técnicamente podría haberme registrado y votado si hubiera querido, pero ¿te das cuenta de lo doloroso que hubiera sido hacer en una semana? No vale la pena.

¿Entonces quieres que me multen por no registrarme y votar en todo el mundo en aproximadamente una semana? Tenga en cuenta que habría tenido que hacer esto por correo, ya que no puedo votar en línea. Por lo tanto, también me habría costado algo de dinero. Supongo (no he empatado, pero supongo que enviar correos internacionales puede ser bastante costoso)

Supongo que va a decir que habría estado exento, que soy un caso especial, y le agradezco mucho por eso.

¿Qué pasa con las otras personas que por una razón u otra no votaron? Tal vez tenían una buena razón. ¿Me estás diciendo que vas a registrar a cada persona que no votó para multarlos con $ 100? No valdría la pena el dinero que tendría que pagar a aquellos dispuestos a revisar las historias, ni los honorarios legales por los evidentes apelaciones que seguirán. Incluso si lograra obtener una ganancia, la cantidad de tiempo que tendría que dedicar a esto no haría que valiera la pena.

Me gustaría señalar, estoy severamente en contra de aquellos que dicen que no votarán porque el ganador de su estado es obvio de todos modos. Mi padre quería votar por Trump, pero como Nueva York siempre se convierte en demócrata, no votó en este ciclo electoral, ni en general vota. Esto está mal (creo) por dos razones:

1. Hay otras elecciones que tienen lugar además de las elecciones presidenciales.
2. Necesita que se escuche su voz, incluso si es impopular, incluso si es 1 en millones. Usted es parte de un grupo, y ese grupo quiere destacar a los políticos y mostrarle al gobierno que son importantes. En los próximos años, todos los funcionarios electos harán lo que mejor les parezca para que sean reelegidos. Si no votas, ¿por qué están tratando de hacerte feliz? Prefieren invertir ese tiempo / dinero en personas que votan, para ganar sus votos.

Answer 4

Una serie de cosas, ninguna de las cuales es necesariamente buena:

• Tendría que definir hasta qué punto se aplica esta votación obligatoria. Sí, la votación federal es obligatoria, pero ¿también son elecciones a nivel de condado / ciudad? ¿Qué pasa con las papeletas que solo involucran un referéndum único o un conjunto de emisiones de bonos?
• Todos los días de elecciones tendrían que convertirse en vacaciones pagas, y absolutamente nada más podría estar abierto.
• Alternativamente a lo anterior, el “Día de las elecciones” tendría que extenderse a dos o tres semanas para acomodar a todos.
• Estaría creando una carga financiera y / o administrativa para una cantidad de personas que tal vez quieran votar pero que de otra manera no pueden, así como una pequeña cantidad que probablemente no debería. Esto incluye a aquellos que están hospitalizados con lesiones graves, postrados en cama, ancianos, enfermos o que tienen discapacidades cognitivas o de aprendizaje hasta el punto de que no pueden comprender de manera competente la importancia de lo que están haciendo.
• Contravención de las libertades religiosas de la Primera Enmienda contra aquellos cuyas creencias los obligan a no participar en las elecciones.
• Todas las papeletas necesariamente tendrían que tener una opción que diga “Ninguna de las anteriores” (nota: esta probablemente no sería una mala idea en ninguno de los casos).

Answer 5

Ciertamente cambiaría los métodos de campaña, actualmente diseñados para hacer que la gente vote.

El día de las elecciones debería ser feriado o trasladarse al fin de semana. Las elecciones de Australia son los sábados, con los centros de votación msmy en las escuelas. Las escuelas organizaron barbacoas para recaudar fondos, pintura de caras para niños, etc., un ambiente de festival.

Dado que los no votantes más pobres ahora forman parte del electorado, los principios centrales en torno a los cuales operan los partidos políticos cambiarían significativamente, especialmente para los Reoublicanos.

Answer 6

El partido republicano perdería elección tras elección, la gente se vería obligada a mirar a la política y ver la luz de la izquierda en lugar de la simplicidad de la derecha. Después de un tiempo, el país pasaría a Canadá o China.

Answer 7

Prefiero quemar la mesa de votación que someterme a votación obligatoria. Siempre voto, pero trazo la línea de tener un gobierno que me pertenece diciéndome lo que es obligatorio y prohibido (La visión progresista para el futuro). La votación obligatoria es la otra cara de la moneda que prohíbe a las personas negras, gays, inmigrantes legales y mujeres votar. Solo depende de quién tiene el poder político en este momento.

Answer 8

La Corte Suprema (debería) dictaminar una ley como inconstitucional. La libertad incluye el derecho a * no * votar. Somos un país basado principalmente en el principio de la libertad individual.

Mi propia opinión es que hay muchos que no deberían * votar * porque aparentemente no pueden molestarse en investigar primero los temas / candidatos. Sin embargo, defenderé su derecho a votar o no votar, independientemente de la preparación, hasta el final.