¿Cómo sería nuestra sociedad si no hubiera injusticia? ¿Sería estable este tipo de sociedad, y sería realmente buena?

Answer 1

La sociedad se compone de individuos que se comportan de manera similar, ya que deben coexistir para cumplir sus objetivos generales en la vida (filosóficamente). Y los seres humanos son únicos por naturaleza. Por lo tanto, lo que es justo para mí puede no ser justo para el otro o “lo suficientemente justo” para otra persona. Sin embargo, nosotros como individuos nos comprometemos con ciertas cosas (para un bien mayor o para un futuro mejor). Cambiamos una cosa por otra. De este modo, se llega a cierto consenso de esta manera y las cosas (normas o valores) se institucionalizan para una mejor unidad y orden social. Dado que la estabilidad es importante y el comportamiento humano tiene que ser lo suficientemente predecible para las decisiones y acciones.
Sin embargo, las ideas y costumbres establecidas son cuestionadas (cultura) debido a la prueba del tiempo. Se vuelven obsoletos y obsoletos. A través de un proceso de conflicto, nuevas ideas y nuevas perspectivas entran y se convierten en la nueva norma que reemplaza o modifica un sistema de vida existente. El conflicto es un proceso social tan significativo como la estabilidad.
Un sistema social injusto eventualmente será reemplazado por uno justo o más aceptado. Es solo cuestión de tiempo.

Answer 2

Bien dado que no existe un estándar objetivo e indiscutible de ‘equidad’, y todos tienen su propia idea de lo que es justo o injusto, diría que esta pregunta es básicamente incontestable. Una sociedad así no solo es imposible, es imposible concebir cómo sería.

Incluso dentro de sistemas cerrados con reglas claras, como los deportes, recurrimos a la decisión de una autoridad que fue declarada arbitrariamente objetiva, como los referidos.