Tengo la edad suficiente para recordar cuándo la violencia dentro de la ciudad fue la razón para apoyar las estrictas leyes de control de armas. ¿Por qué el culto anti-armas hoy se enfoca en tiroteos masivos en lugar de violencia dentro de la ciudad?

La respuesta es políticamente vergonzosa. El gobierno (federal, estatal y municipal) le ha fallado a la gente. Por supuesto, es un poco sensible porque involucra gente negra, pobreza extrema y falta de educación. Todas las cosas que los gobiernos han prometido y no han cumplido tan grandiosamente.

Entonces, los niños se matan entre sí y eso no se revisa de cerca (a menos que involucre a la policía). Los tiroteos masivos son más fáciles de manejar porque no implican un FALLO político.

A continuación hay algunos mapas interesantes que reflejan con precisión el asesinato por disparos en 2015.

¿Quieres arreglar la violencia armada en Estados Unidos? Vuélvete local. [1]

En 2015, hubo más de 13,000 homicidios con armas de fuego en todo Estados Unidos …

pero la mitad de esas muertes fueron en solo 127 ciudades, que contienen casi una cuarta parte de la población

Cuatro millones y medio de estadounidenses viven en áreas de estas ciudades con el mayor número de homicidios con armas de fuego, que están marcados por una intensa pobreza, bajos niveles de educación y segregación racial. Geográficamente, estas áreas de vecindario son pequeñas: un total de aproximadamente 1,200 distritos censales de vecindario, que, colocados uno al lado del otro, encajarían en un área de solo 42 millas de ancho por 42 millas de largo.

El problema que enfrentan es devastador. Aunque estas áreas vecinas contienen solo el 1.5% de la población del país, vieron el 26% del total de homicidios con armas de fuego en Estados Unidos. [2]

Nueva York, Nueva York

2015 incidente de homicidio por arma de fuego

Porcentaje por debajo del 100% de la línea de pobreza

Porcentaje sin título de secundaria

Porcentaje negro

Nueva York no es especial con respecto a la violencia. Es típico y se usó solo porque estaba en la parte superior de la lista. Esos hechos tristes son que los programas demócratas han destruido a las familias de la comunidad, dejando sin esperanza a personas sin educación y miserablemente pobres.

Los liberales han gastado miles de millones para resolver los problemas del empobrecido centro de la ciudad. No han funcionado. Una persona cínica podría pensar que los liberales mantienen a la gente pobre para que puedan hacerles promesas de comprar votos, por supuesto, eso no podría ser correcto.

En cuanto a la violencia de pandillas, recomiendo Into the Abyss ( El Dr. Carlie ahora es profesor emérito de sociología y criminología en la Universidad Estatal de Missouri. Es fascinante ver cómo la destrucción de la estructura social y la cultura del centro de la ciudad ha dotado al país de esta violencia.

Notas al pie

[1] ¿Quieres arreglar la violencia armada en Estados Unidos? Vuélvete local.

[2] ¿Quieres arreglar la violencia armada en Estados Unidos? Vuélvete local.

Al no ser parte de un grupo anti armas, no puedo ser positivo en cuanto a su justificación por la atención que prestan a un tipo de disparos sobre otro. Pero se me ha ocurrido que la razón por la que prestamos más atención a los tiroteos masivos que a la violencia dentro de la ciudad tiene que ver con el espectáculo de la cosa.

Un tiroteo masivo es algo dramático y llama la atención de muchas personas a un evento muy espectacular. Muchas personas han sido asesinadas. La policía está involucrada. Las personas de las noticias están involucradas. Durante semanas escuchará sobre este espectacular tiroteo en el que, sin embargo, muchas personas han muerto y muchos más han resultado heridas. Escuchará sobre todas las vidas destruidas y lo difícil que será para otros que resultaron heridos y sus familias superar sus problemas físicos, así como sus problemas mentales y emocionales, como resultado de esta terrible cosa.

La violencia dentro de la ciudad ocurre todo el tiempo. Cada vez que abres el periódico, hay una historia sobre la violencia dentro de la ciudad.

Una esposa fue golpeada, un niño maltratado, un esposo asesinado por una esposa enojada o por un niño al que golpeaba borracho con demasiada frecuencia. Escuchará todos los días acerca de un robo, un atraco, un accidente en la casa que provocó un incendio o un apuñalamiento, o una lesión por un disparo. Incluso puede escuchar que un niño pequeño pierde la vida por un arma, negligentemente guardado donde no debería haber estado.

Es un hecho triste que nosotros, como sociedad, nos hemos acostumbrado a la violencia dentro de la ciudad. Pero nadie se acostumbra a un tiroteo espectacular en un centro comercial, en un concierto, en una escuela, o incluso en un lugar de culto. Es una verdad que nos hemos cansado con demasiada facilidad de las cosas que vemos con demasiada frecuencia, y no nos damos cuenta de la terrible violencia en la que realmente vivimos. Y lo que esto dice de nosotros, tanto como sociedad como individuos, no es nada bueno.

Porque ya tienen el voto negro. Como la violencia dentro de la ciudad es> 90% de perpetrador / víctima negra, no es un peligro para la mayoría de los blancos. Sin embargo, los tiroteos masivos están causando muertes de blancos. Entonces, para ganar votos blancos, tienen que prometer resultados a la población blanca. Analicé los asesinatos de Chicago para 2016. Lo que sucedió en Las Vegas ocurre todos los meses del año en Chicago. Chicago tiene su propia “Masacre de Las Vegas” 12 veces al año, todos los años. En 2016, la tasa de mortalidad violenta de los negros de Chicago fue 15.1 veces mayor que la de los blancos de Chicago. Sin embargo, nadie, ni siquiera el presidente (Obama), hizo nada sustancial. A estas alturas, uno pensaría que las leyes racistas de control de armas, que impactan abrumadoramente a los negros y otras minorías en las grandes ciudades, serían reconocidas como el fracaso que tienen.

Tengo la edad suficiente para recordar cuándo la violencia dentro de la ciudad fue la razón para apoyar las estrictas leyes de control de armas. ¿Por qué el culto anti-armas hoy se enfoca en tiroteos masivos en lugar de violencia dentro de la ciudad?

La razón es – – Plomo en gasolina – – –

Desde los años 60 en adelante, la tasa de delitos violentos en las ciudades del interior aumentó rápidamente: las tasas de asesinatos se duplicaron y durante 30 años siguieron aumentando

Entonces sucedió algo

Aproximadamente 20 años después de que se retirara el plomo de la gasolina por una razón completamente diferente (convertidores catalíticos), la tasa de crímenes violentos y asesinatos comenzó a descender; ahora volvemos a los niveles de los años 60

Cuando la tasa aumentaba sin signos de detenerse, obviamente esto era lo más importante para controlar y hacer algo para solucionarlo, por lo que la atención se centró en la violencia dentro de la ciudad y las muertes por armas

Cuando la tasa dejó de aumentar y en realidad cayó, eso ya no se consideraba un problema tan importante

Hubo una tendencia a considerar que la violencia dentro de la ciudad no era tan importante porque la mayoría de las víctimas estaban relacionadas con los tiradores y con las drogas ilegales.

Todo lo cual contribuyó a que el problema fuera menos importante para los “ciudadanos respetables”

Sin embargo, los tiroteos masivos tienden a tener más “ciudadanos respetables”, o incluso a sus hijos entre las víctimas.

Entonces, los tiroteos masivos se convirtieron en un tema importante y la violencia dentro de la ciudad cayó en la lista de prioridades

Bueno, una de las razones es el simple hecho de que dos traficantes de drogas que se disparan entre sí no tiran de las cuerdas del corazón como algunos enfermos que disparan a los alumnos de primer grado. “Pookie dispara a Pee-Wee por una deuda de drogas de $ 5” no es exactamente una noticia nacional. Es difícil enfrentarse a algo así.

Otra es que estas ciudades del interior tienden a tener ya leyes estrictas de control de armas. “Necesitamos leyes sobre armas como las de Chicago” es bastante difícil de vender cuando Chicago tiene algo ridículo como más de 700 asesinatos en un solo año a pesar de tener leyes sobre armas que harían que un europeo se sintiera cálido y confuso por dentro.

Además, las personas que impulsan el control de armas son las mismas personas que gritan “la vida de las negras importan” y similares tonterías racialmente divisivas. Centrarse en el crimen negro sobre negro, que es la abrumadora mayoría de la violencia dentro de la ciudad, cuenta como “racista” y va en contra de la narrativa de que los hombres blancos son la causa de todos los problemas del mundo. Centrarse en un solo hombre blanco que dispara a un grupo de personas (no importa cuán raras sean estas cosas en realidad) es más conveniente, pero no se escucha mucho el argumento demográfico cuando algunos paynim deciden cometer un asesinato en masa.

Dos razones.

  1. Las leyes más estrictas contra las armas de fuego en Nueva York y CHicago no han tenido efecto, ya que siguen siendo los peores lugares de crímenes con armas de fuego en el mundo. ¿Cuántas leyes de armas más puedes promulgar en Chicago para frenar la tasa de disparos de más de 3000 por año?
  2. Culpar a las personas en los centros urbanos tenderá a ser visto como racista porque, bueno, ciertas personas suelen estar más involucradas. Pero eso no es PC. Entonces culpan a los rifles indefensos, que realmente no pueden defenderse.

Porque el control de armas es una organización de propaganda y utilizará lo que obtendrá la mayor reacción emocional pública. El control de armas no promueve hechos, el control de armas promueve mentiras unidas a la emoción para atraer a una emoción como el miedo o el odio. Ambas son emociones fuertes.

¿Quién va a abogar en estos días por un mayor enjuiciamiento que previsiblemente aumente el número de jóvenes negros en prisión? Eso sería un suicidio político.

Por supuesto, eso podría ser más que mitigado al rendirse en la Guerra contra las Drogas, pero los políticos detestan vincular a los dos como propuestas legislativas.

Además, las personas pueden evitar las “áreas malas” de la ciudad (o al menos sentir que pueden hacerlo), mientras que los pistoleros enloquecidos pueden aparecer en cualquier lugar, por lo que la idea de que alguien sea una víctima potencial tiene cierta influencia.

Tengo la edad suficiente para recordar cuándo la violencia dentro de la ciudad fue la razón para apoyar las estrictas leyes de control de armas. ¿Por qué el culto contra las armas hoy se enfoca en tiroteos masivos en lugar de violencia dentro de la ciudad?

Si sangra, conduce. Los tiroteos masivos son lo suficientemente raros como para crear un frenesí mediático cada vez que sucede, lo que permite que las pancartas despierten el miedo y la histeria.

La violencia dentro de la ciudad es tan común que a nadie le importa a menos que sea en su propio vecindario. Además, centrarse en eso probablemente sería visto como racista.

Debido a que han descubierto que el crimen con armas de fuego en el centro de la ciudad es tan común que los medios básicamente lo ignoran como un tema no relacionado con la historia. OTOH, los tiroteos masivos son lo suficientemente raros como para que los medios los cubran con celo, y el ego de los zurdos tiene que tener una cámara a mano para poder verlos. Por lo tanto, ahora están persiguiendo tiroteos masivos como el resto de los locos.

Principalmente porque las ciudades interiores están compuestas y controladas por la izquierda. Eso es lo último que quieren mostrar: el hecho de que la izquierda haya arruinado todas las ciudades que controlan, y también tendrían que reconocer que los subgrupos que hey clai para representar, son las personas a las que más han decepcionado. Piense en ello como una verdad muy incómoda, de cuán gravemente fallan a quienes defienden. Sin embargo, en mi humilde opinión, el derecho no es mejor en general. Fallan a los que defienden, solo que no con armas de fuego tan mal.

zfc

Porque a los medios estadounidenses les encanta informar cosas que son masivamente destructivas. Cuanta más sangre, mejor, denuncian la violencia en el centro de la ciudad porque es una rutina.

Debido a que la violencia dentro de la ciudad es cometida con mayor frecuencia por minorías, que son delincuentes, que obtuvieron armas ilegalmente y cometieron crímenes en las ciudades con las leyes más estrictas sobre armas.