Cómo pensar que a Hillary Clinton le iría bien en un debate con Gary Johnson

Estás hablando de un debate entre lo metafísico y lo empírico.
Toda la plataforma de Gary Johnson está motivada filosóficamente y basada en argumentos y conclusiones racionales. Hará llamamientos a la coherencia con nuestros valores y las consecuencias lógicas de los mismos y hará un llamado a las personas a ser fieles a su naturaleza y a defender los principios de libertad, responsabilidad personal y libre mercado.
Hillary presentará argumentos basados en estadísticas, experiencia y datos que dicen que el comportamiento humano y la realidad biológica no coinciden completamente con la idea de que estas fuerzas pueden dejarse desatendidas para afinarse. La Guerra Civil y el siglo que siguió lo demostraron.
El problema con el pensamiento individualista es que tiende a usar modelos basados en un pequeño número de actores con solo un par de interacciones predecibles.
Todo lo que Clinton tiene que hacer es describir de manera plausible el curso de una pandemia de ébola para cambiar de opinión sobre si el gobierno tiene un papel adecuado además de dirigir policías y soldados.
No digo que Gary Johnson no tenga argumentos convincentes. Todo el mundo es para que las personas puedan determinar el curso de sus vidas e interactuar libremente e intercambiar ideas y propiedades. Todos somos tontos por la Declaración de Independencia. Pero Johnson no puede tener el poder computacional que tiene el equipo de Clinton.
Si el debate es en serio sobre algo más que caracterizaciones erróneas y servicio al fanático, creo que verías algo que realmente ayudó a las personas a dar forma a sus propios procesos de toma de decisiones.