¿Qué pasaría si WW1 comenzara 50 años antes?

Answer 1

Probablemente hubiera sido mucho menos mortal.

El problema con la Primera Guerra Mundial era que tenías comandantes de alto rango, que solo conocían las tácticas del siglo XIX, en contra de las armas del siglo XX, a saber, la ametralladora y la artillería que habían mejorado enormemente tanto en términos de alcance como de letalidad, lo que permitía enormes piezas de artillería. colocado detrás de las líneas y devastación por la lluvia en el campo de batalla, prácticamente sin forma de responder. El fuego de contrabatería estaba en su infancia, y requería observación aérea para encontrar primero las armas, luego dirigir y ajustar el fuego.

50 años antes, la artillería estaba montada muy cerca de las líneas del frente, y era casi exclusivamente fuego directo, tenías que ver tu objetivo para golpearlo. Los obuses, tal como los conocemos hoy, no existían. Había enormes morteros, capaces de disparar indirectamente, pero eran pesados, difíciles de transportar y se usaban más para la defensa o el trabajo de asedio, la destrucción de fortificaciones. Había obuses, para fuego indirecto, pero con alcance limitado y ojiva.

La artillería regular consistía en casi todos los cargadores de cañones, con polvo, proyectiles y una especie de guata, cargados secuencialmente, con el barril necesitando un hisopo humedecido, para deshacerse del material aún en llamas del barril, para evitar el polvo. ser recargado por encenderse prematuramente. Ver la tabla a continuación, de

Wikipedia

Alcance máximo 3000 yardas en el mejor de los casos. Combinando las mejores características en todas las armas, para crear una pistola ficticia que no existiera, un “frankensteingun”, usando los puntos rojos, tendrías una pistola riflada de carga trasera, con un proyectil de 20 libras con 2.5 libras de bajo explosivo ( polvo negro) y un alcance máximo de 2800 yardas.

Compare eso con una WW1 “” French 75 “, una pieza de artillería estriada de carga media a pequeña, ampliamente utilizada por varios ejércitos, producida desde 1897 hasta 1940. Popular por su versatilidad y cadencia de tiro (15-30 disparos por minuto en ráfaga, 3–4 rpm sostenido)

Alcance de tiro efectivo máximo 9,300 yardas con alto explosivo

Shell pesa 15 libras.

Carga explosiva, 1.49 libras de TNT.

Hubo algunas piezas de artillería enormes , que hacen que los 75 parezcan un arma de fuego.

WW1 se parecería a la guerra civil estadounidense en casi todos los aspectos, ya que terminó en 1865, una WW1 que comenzó 50 años antes habría comenzado en 1864. Las líneas de infantería marchaban entre sí y disparaban, con el aire lleno de humo del polvo de blac. Artillería de campaña justo detrás de las líneas del frente, preferiblemente en una elevación más alta … cargas de caballería, una guerra de movilidad.

Answer 2

Casi lo hizo.

La pregunta se refiere a 1864. Si, en cambio, miramos a 1870, encontramos la guerra franco-prusiana.

Debido a que Prusia fue dirigida por Otto van Bismark, uno de los mejores diplomáticos del siglo XIX, logró aislar a Francia del Reino Unido y Rusia.

Si Bismark se ha enfermado y Francia hubiera tenido un mejor líder, bien podría haber visto surgir las mismas alianzas que en 1914. Como en la vida real, Estados Unidos no se involucraría hasta 1917 …

Militarmente, como otros señalan, esta guerra civil europea se parecería mucho a la guerra civil estadounidense unos años antes.

Un factor masivo es esto antes del desarrollo del proceso Haber (1909) para hacer amoníaco, que permite la producción de explosivos a base de nitrato.

Antes de esto, la mayoría de los nitratos en Europa se importaban, por mar, principalmente desde el Pacífico. Esto significa que un bloqueo naval por parte de la Royal Navy podría privar a un país continental de materia prima para fabricar explosivos. Como la Royal Navy era la más poderosa del mundo en ese momento, sin desplegar un solo soldado en el continente, Gran Bretaña podría paralizar el esfuerzo de guerra alemán.

Sin amoníaco sintético, la primera guerra mundial no podría haber sucedido.

Answer 3

Un precursor de la Primera Guerra Mundial ocurrió casi cincuenta años antes de la Primera Guerra Mundial; La Guerra Franco-Prusiana. Guerra Franco-Prusiana – Wikipedia

Duró casi diez meses, comenzando el 19 de julio de 1870 y terminando el 10 de mayo de 1871, pero terminó con la derrota del ejército francés y la captura del emperador francés Napoleón III en la batalla de Sedan el 2 de septiembre de 1870.

Los resultados de la guerra, una decisiva victoria alemana, fueron la unificación de Alemania bajo el emperador prusiano Guillermo I, convirtiéndose en Alemania en el poder militar preeminente en Europa, un papel tradicionalmente desempeñado por Francia, el regreso de Francia al gobierno republicano, el pérdida de las provincias francesas de Alsacia y Lorena a Alemania y una profunda amargura en Francia, que condujo al “revanchismo”, el deseo de venganza, que impulsó la política exterior francesa durante las próximas cuatro décadas.

También hizo que Francia buscara alianzas con otras potencias europeas para que los alemanes nunca pudieran repetir su éxito y preocupación entre otras potencias europeas, críticamente el Reino Unido, que siempre había seguido un equilibrio de políticas de poder en Europa y en Rusia, sobre el amenaza de dominación alemana de Europa. Esto llevó a la Triple Alianza formada entre Francia, el Reino Unido y Rusia a principios del siglo XX para contener las ambiciones de Alemania en Europa.

Luego, un cierto archiduque austríaco recibió un disparo en Sarajevo en 1914 y, una cosa que condujo a otra, la Triple Alianza y las alianzas correspondientes de Alemania con Austro-Hungría y el Imperio Otomano, entraron en acción y tuvimos la Primera Guerra Mundial. Esta vez no le fue tan bien a Alemania. La siguiente guerra fue aún peor.

Answer 4

Habría luchado con armas más antiguas como rifles y habríamos luchado en línea. Entonces, no habría ametralladoras ni aviones. Las trincheras no existirían y las guerras terminarían con bastante rapidez. Los uniformes probablemente no cambiarían de colores brillantes a colores oscuros. Estaría sucediendo al mismo tiempo que la guerra civil estadounidense. Esto significa dos cosas. Primero, la guerra mundial se libraría en las Américas. Segundo, la guerra mundial tendría lugar en Europa y las Américas no serían parte de ella. Entonces, no habría ninguna Alemania o Italia, ya que no se habían unificado en este momento.

En general, hay demasiados factores para determinar el resultado de la guerra.

Answer 5

Esta no es una respuesta exhaustiva, pero me imagino que, debido a estar en una guerra civil, es probable que Estados Unidos no participe. Alternativamente, varios contendientes de la Primera Guerra Mundial podrían apoyar a los lados de la Guerra Civil para ganarse el favor, pero esto es poco probable, ya que Estados Unidos no era un poder imperialista en 1864. Espere que la Guerra Civil y, por lo tanto, la historia estadounidense resulten completamente diferentes. Si la Guerra Civil se resolviera más rápidamente, grandes porciones del mundo occidental comenzarían el proceso de restauración. Estas son solo algunas ideas para el lado estadounidense.

Answer 6

Aparte de la Guerra Franco-Prusiana (1870) había un gran libro que encontré en la biblioteca de Wayne State, La Gran Guerra de 189, que predijo algo similar a la Primera Guerra Mundial. Compruébelo en Amazon.com: La Gran Guerra de 189-: Un Pronóstico (9781430477235): P. Colomb, John Frederick Maurice, FN Maude: Libros

Answer 7

50 años pone el comienzo de la guerra en 1864. En términos de tácticas de batalla, habría diferencias tremendas: sin ametralladoras, un factor importante. Sin radio: reacciones más lentas. Sin tanques, de hecho, sin equipo mecanizado. Artillería muy inferior. No hay aviones. No hay submarinos. Mayor énfasis en la caballería.

En pocas palabras, una guerra mundial en 1864 se parecería a la Guerra Civil en términos de táctica y estrategia. Dudoso tal guerra tendría lugar, dadas todas las limitaciones.